La figure du juge d’instruction dans la phase de l’instruction s’est peu à peu érodée jusqu’à aboutir aujourd’hui à une véritable remise en question de ce personnage central de la procédure pénale « à la française ». Mais que penser du projet actuel de supprimer le juge d’instruction au profit du Parquet qui cependant resterait soumis à l’exécutif ? Certains spécialistes pourtant non opposés à la disparition du juge d’instruction à la condition que le parquet gagne son indépendance parlent de projet « unijambiste » et en dénoncent les risques. En quoi la suppression du juge d’instruction peut apparaitre comme une solution à une procédure pénale jugée encore insatisfaisante par beaucoup ? (I) Quels sont les enjeux de cette réforme de la procédure pénale ? Et quels sont les défauts du projet de suppression présenté en ce moment aux citoyens ? (II)